Εκρηκτικό ήταν το κλίμα στη Βουλή κατά τη διάρκεια της ψηφοφορίας για την τροπολογία που κατέθεσε το υπουργείο Υγείας για τα φάρμακα. Ολα ξεκίνησαν όταν την τελευταία στιγμή ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Παναγιώτης Κουρουμπλής ζήτησε να γίνει ξεχωριστή ψηφοφορία για κάθε ένα από τα πέντε άρθρα της τροπολογίας δεδομένου ότι το κόμμα του διαφωνεί μόνο με το άρθρο σε αυτό για την τιμολόγηση των φαρμάκων, ενώ συμφωνεί στα πρώτα τέσσερα που αφορούσαν τα νοσοκομεία της Περιφέρειας. Αυτή η στάση του ΣΥΡΙΖΑ θεωρήθηκε «κωλοτούμπα» εκ μέρους του ΣΥΡΙΖΑ στο θέμα της τιμής των φαρμάκων.

Αρχισαν τα ουρλιαχτά μετά την «κωλοτούμπα»

Ωστόσο το αίτημα δεν έγινε δεκτό από τον αντιπρόεδρο του Κοινοβουλίου Γιάννη Τραγάκη, καθώς κάτι τέτοιο δεν προβλέπεται από τον κανονισμό. Το αποτέλεσμα ήταν αν η ονομαστική ψηφοφορία να διεξαχθεί σε μία θυελλώδη ατμόσφαιρα με τους βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ να ψηφίζουν κατά άρθρα λέγοντας «Ναι στο 1,2,3,4 και Οχι στο 5». Μάλιστα η ψηφοφορία διεξαγόταν μετ΄ εμποδίων, καθώς οι βουλευτές της αξιωματικής αντιπολίτευσης διαμαρτύρονταν μεσούσης της ανάγνωσης του καταλόγου των βουλευτών ότι επιχειρείται νόθευση της ψήφου τους, επειδή ψηφίζονται πακέτο τα πέντε άρθρα της τροπολογίας και όχι κατά άρθρο.

Υπενθυμίζεται πως υπέρ της τροπολογίας έχουν ταχθεί ΝΔ, ΠΑΣΟΚ, ΔΗΜΑΡ.

Εναντίον ΣΥΡΙΖΑ.

Η Χρυσή Αυγή και οι ΑΝΕΛ αποχώρησαν, ενώ το ΚΚΕ θα δηλώσει «παρών».

Κυβερνητικοί βουλευτές: Σόου του ΣΥΡΙΖΑ για να καλύψει το λάθος στα φάρμακα

Από την πλευρά τους κυβερνητικοί βουλευτές ανέφεραν πως ο ΣΥΡΙΖΑ προχώρησε σε αυτή την κίνηση να ψηφίζουν οι βουλευτές του κατά άρθρο προκειμένου να καλύψουν το λάθος στην τροπολογία για τα φάρμακα. Μάλιστα κάποιοι ανέφεραν χαρακτηριστικά πως δεν ήθελαν να πουν όχι στην τροπολογία ώστε να μπορούν να επισκεφθούν τις περιφέρειες τους έχοντας πει ναι στα άρθρα για τα περιφερειακά νοσοκομεία και όχι για τα φάρμακα. Μάλιστα οι βουλευτές άλλων κομμάτων ήταν εξοργισμένοι με τους βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ και τους κατηγορούσαν ότι ευτελίζουν το Κοινοβούλιο με την φασαρία που κάνουν.

Βουλευτές ΝΔ και ΠΑΣΟΚ φώναζαν... βοήθεια στις παρεμβάσεις της Κωνσταντοπούλου

Οι φωνές και οι αντεγκλίσεις είχαν δημιουργήσει ένα εκρηκτικό κλίμα στην αίθουσα του Κοινοβουλίου. Η Ζωή Κωνσταντοπούλου από την αρχή της ανάγνωσης του καταλόγου φώναζε κατά της διαδικασίας, ενώ σε κάποια στιγμή που η βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ ωρυόταν, από τη γαλαρία της αίθουσας βουλευτές της ΝΔ και του ΠΑΣΟΚ φώναζαν «βοήθεια, βοήθεια!». ,

Ο Μεϊμαράκης ανέλαβε να επαναφέρει την τάξη στο Κοινοβούλιο

Σε μία προσπάθεια να ηρεμήσουν τα πνεύματα και να μπει ένα τέλος στην απαράδεκτη εικόνα-Βαβέλ που έδινε η Βουλή ο πρόεδρος της Βουλής Ευάγγελος Μεϊμαράκης ανέβηκε στο προεδρείο και σήκωσε τον Γιάννη Τραγάκη προκειμένου να αναλάβει εκείνος. Αφού είπε πως δεν υπάρχει κανένα ζήτημα επί της διαδικασίας ζήτησε από τους βουλευτές της αντιπολίτευσης να ηρεμήσουν. Πριν αποχωρήσει είπε «αρκετά χαλάσαμε την εικόνα του Κοινοβουλίου».

Αγριος καβγάς Λαφαζάνη (ΣΥΡΙΖΑ) - Φούντα (ΔΗΜΑΡ) 

Η βουλευτής της ΔΗΜΑΡ Νίκη Φούντα αφού ψήφισε (υπέρ της τροπολογίας) αποχωρώντας από την αίθουσα είπε στο βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ Παναγιώτη Λαφαζάνη «Είναι ντροπή. Το άθλιο σόου σας πλήττει την εικόνα του Κοινοβουλίου». Η απάντηση του κ.Λαφαζάνη ήταν άμεση λέγοντας στη βουλευτή της ΔΗΜΑΡ πως ντροπή ήταν αυτό που έκανε εκείνη. 

ΣΥΡΙΖΑ: Η ψηφοφορία είναι παράνομη -Δεν δεχόμαστε το αποτέλεσμα 

Αμέσως μετά την ολοκλήρωση της διαδικασίας οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ εξέδωσαν ανακοίνωση στην οποία ανέφεραν πως η ψηφοφορία είναι παράνομη ως απολύτως αντικανονιστική και αντισυνταγματική και το αποτέλεσμα της δεν θα γίνει δεκτό.

«Η διεξαχθείσα ψηφοφορία είναι παράνομη ως απολύτως αντικανονιστική και αντισυνταγματική, εφόσον αυθαιρέτως στην συγκεκριμένη τροπολογία συμπεριλαμβάνονται πέντε διαφορετικά άρθρα, στα οποία δεν καταγράψατε τις διαφορετικές ψήφους των βουλευτών μας. Νόμιμο αποτέλεσμα της ψηφοφορίας δεν υπάρχει και δεν θα γίνει δεκτή από τον ΣΥΡΙΖΑ-ΕΚΜ η φαλκίδευση της ψήφου μας».

Πως ξεκίνησε η κόντρα

Σφοδρή ήταν η αντίδραση και του κοινοβουλευτικού εκπροσώπου του ΣΥΡΙΖΑ Παναγιώτη Λαφαζάνη, ο οποίος κατήγγειλε ότι η διαδικασία είναι κατά παράβαση του Συντάγματος και του Κανονισμού της Βουλής, καθώς οι βουλευτές εξαναγκάζονται να πουν ή ναι σε όλα ή όχι σε όλα. Κατηγόρησε, επίσης, το ΠΑΣΟΚ ότι τεχνηέντως κατέθεσε την πρόταση ονομαστικής.

«Εμείς δεν ψηφίζουμε τιμές Σαμαρά ή τιμές Τσίπρα. Τις μειώσεις των φαρμάκων τις έκανε το ΠΑΣΟΚ» σχολίασε ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ Πάρις Κουκουλόπουλος και πρόσθεσε ότι ο ΣΥΡΙΖΑ «για να σκεπάσει αυτό που γίνεται, έφτασε στο σημείο να καταθέσει πρόταση εξεταστικής επιτροπής».

Οι βουλευτές των Ανεξαρτήτων Ελλήνων δεν θα συμμετάσχουν στην ψηφοφορία της τροπολογίας για τα φάρμακα, όπως δήλωσε ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος Νότης Μαριάς.

Ο Μανώλης Γλέζος ζήτησε τον λόγο και με παρέμβασή του κάλεσε τον υπουργό Υγείας 'Αδωνη Γεωργιάδη να ζητήσει συγγνώμη για όσα έχει πει σε βάρος του κ. Κουρουμπλή.


Πηγή: iefimerida.gr/

“Βαλκανική Ομοσπονδία” στην οποία θα έπρεπε να ενταχθούν η Βουλγαρία, η Γιουγκοσλαβία, η Τουρκία, η Ελλάδα, η Αλβανία και η «Μακεδονία» όπως την ανέφεραν σχεδίαζαν οι Δυτικοί από το 1940 ακόμη . Εμπνευστής της ιδέας που στόχο είχε να κρατήσει τη Σοβιετική Ένωση μακρυά από τα Βαλκάνια, ήταν ο Ουίνστον Τσώρτσιλ που “οραματιζόταν” μια Ομοσπονδία που θα ήταν ανεξάρτητη κρατική οντότητα, υπό την εποπτεία της Μεγάλης Βρετανίας.

Οι αποκαλύψεις αυτές περιλαμβάνονται σ΄ ένα μακροσκελές άρθρο Ρώσου που έχει δημοσιευθεί στοnvo.ng.ru. Τα όσα αναφέρει είναι συγκλονιστικά και δείχνουν ότι οι Δυτικοί Σύμμαχοι δεν είχαν κανένα πρόβλημα να ονομάζουν τα Σκόπια “Μακεδονία” και επίσης δεν νοιάζονταν και πολύ για την εθνική οντότητα  της Ελλάδας την οποία πολύ εύκολα “συμπεριελάμβαναν” σε μια “Ομοσπονδία” σχεδιασμένη μόνο για να εξυπηρετήσει τα δικά τους συμφέροντα. Η Ελλάδα δεν κινδύνευσε μόνο από τον "κομμουνιστικό κίνδυνο" τελικά.

Όλο το εξαιρετικά ενδιαφέρον άρθρο όπως έχει μεταφραστεί από την ιστοσελίδα Η Ρωσία Τώρα:

Σχέδια για τη δημιουργία Συνομοσπονδίας Κρατών της Βαλκανικής, όπου θα μετείχε και η Ελλάδα, καθώς και της Παραδουνάβιας λεκάνης, εκπονούσε ήδη το 1943 η Βρετανία και άλλες Δυτικές δυνάμεις, προκειμένου να σταματήσουν την κάθοδο της Σοβιετικής Ενωσης στο Νότο.

Το 2013, η Ρωσία γιορτάζει την 70η επέτειο από τις νίκες του Σοβιετικού Στρατού στο Κουρσκ, στο Ορέλ και στο Σμολένσκ. Σε ανάμνηση της πορείας του Κόκκινου Στρατού προς τη Μεγάλη Νίκη, σαν από παράδοση, θυμόμαστε και το ρόλο που διαδραμάτισαν στην έκβαση του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου (Β’ ΠΠ) οι Σύμμαχοι της ΕΣΣΔ στον αντιχιτλερικό συνασπισμό. Στα υπουργικά γραφεία όμως, εκεί που επεξεργάζονταν τα σχέδια και συντόνιζαν τον πολιτικο-στρατιωτικό σχεδιασμό του πολέμου, οι παρασκηνιακές κινήσεις των Συμμάχων προκαλούσαν  έντονες ενοχλήσεις. Ο Winston Churchill (Ουίνστον Τσώρτσιλ), εξάλλου, είχε πει πολλές φορές: «Δεν πρέπει να επιτρέψουμε στα Σοβιέτ να περάσουν στην κοιλάδα του Δούναβη και στα Βαλκάνια».

«Κάθε φορά που εύρισκε την κατάλληλη ευκαιρία, ο Βρετανός πρωθυπουργός επέμενε στην ανάγκη εισβολής των Δυτικών Συμμάχων της ΕΣΣΔ εναντίον του Γερμανικού Γ’ Ράϊχ, μέσω των Βαλκανίων»,  είχε πει ο αμερικανός πρόεδρος Franklin Roosevelt (Φρανκλίνος Ρούζβελτ) στο γιο του Elliot (Έλιοτ). «Σε όλους, όσοι ήταν παρόντες σε αυτές τις συζητήσεις, ήταν απολύτως σαφές τι θέλει να πετύχει. Θέλει να χτυπήσει σαν σφήνα στην Κεντρική Ευρώπη για να κρατήσει τον Κόκκινο Στρατό μακριά από την Αυστρία και τη Ρουμανία και, αν είναι δυνατόν, μακριά και από την Ουγγαρία.

Η Ελλάδα στην Ομοσπονδία

Το 1940, ο Τσώρτσιλ με την υποστήριξη των ΗΠΑ, διατύπωσε την ιδέα της δημιουργίας της Βαλκανικής – Παραδουνάβιας Ομοσπονδίας. Ενός «μπλοκ» κρατών της Βαλκανικής και των παραδουνάβιων χωρών που θα στρέφεται ενάντια στη Σοβιετική Ένωση. Στην Ομοσπονδία, θα έπρεπε να ενταχθούν η Βουλγαρία, η Γιουγκοσλαβία, η Τουρκία, η Ελλάδα, η Αλβανία και η «Μακεδονία». Η Ομοσπονδία θα ήταν μια ανεξάρτητη κρατική οντότητα, υπό την εποπτεία της Μεγάλης Βρετανίας.

Βήματα για την παγκόσμια κυριαρχία

Αμέσως μετά την έναρξη του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου (22 Ιουνίου 1941 – «Επιχείρηση Μπαρμπαρόσα»), η σοβιετική κυβέρνηση στράφηκε προς τον Τσώρτσιλ με την πρόταση για διεξαγωγή επιθετικών επιχειρήσεων κατά της Γερμανίας στη Δυτική Ευρώπη. Το επονομαζόμενο «Δεύτερο» Μέτωπο. Ο καλύτερος τρόπος για την αποχώρηση μέρους των μεραρχιών της Βέρμαχτ από το Ανατολικό Μέτωπο θα ήταν μια απόβαση στη Γαλλία. Οι Βρετανοί θα μπορούσαν να βοηθήσουν και με τη ρήψη αλεξιπτωτιστών στην κατεχόμενη από τους Γερμανούς Νορβηγία. Με δεδομένη τη βρετανική κυριαρχία στη θάλασσα και τη γεωγραφική θέση της Νορβηγίας, το Λονδίνο είχε μεγάλες πιθανότητες για την επιτυχή επίτευξη του στόχου.

Οι Εγγλέζοι το 1942 άρχισαν να επεξεργάζονται την «Επιχείρηση Δίας» (Operation Jupiter), την εισβολή στη Νορβηγία. Ο Τσώρτσι, υπολόγιζε να παραπλανήσει τόσο τον Χίτλερ, όσο και τον Στάλιν. Ωστόσο, ο Στάλιν εύστοχα, αρνήθηκε επιδεικτικά να συζητήσει το σχέδιο. Ο Ιωσήφ Βησσαριόνοβιτς Στάλιν, σε αντίθεση με τον Χίτλερ, γνώριζε για μια άλλη επιχείρηση που προετοιμαζόταν. Την εκστρατεία των αγγλο-αμερικανικών δυνάμεων στη βορειοδυτική Αφρική (Αλγερία - Μαρόκο), την «Επιχείρηση Πυρσός» (Operation Torch). Στη Νορβηγία τελικά, εστάλησαν σχεδόν όλα τα μεγάλα πλοία επιφανείας του γερμανικού Πολεμικού Ναυτικού (Kriegsmarine) και εκατοντάδες βαρέα παράκτια πυροβόλα, αλλά οι συμμαχικές δυνάμεις εισέβαλαν στις βόρειες ακτές της Αφρικής. Η συγκεκριμένη κίνηση, δεν ήταν στρατηγικό λάθος. Αντίθετα, ήταν το πρώτο βήμα μιας Επιχείρησης πολλών σταδίων: Της Επιχείρησης για την παγκόσμια κυριαρχία των ΗΠΑ και της Μ. Βρετανίας.

Μετά την κατάληψη της Βόρειας Αφρικής, θα έπρεπε να ακολουθήσει η απόβαση στη Σικελία και στη συνέχεια, η συνθηκολόγηση της Ιταλίας. Αυτό θα δημιουργούσε την τέλεια βάση για την εισβολή στα Βαλκάνια. Σε αυτό, θα συνέβαλαν επίσης τα παλατιανά πραξικοπήματα στην Ιταλία, την Ουγγαρία, τη Βουλγαρία και τη Ρουμανία.

Στο «κόλπο» Βατικανό και Τουρκία

Τεράστιο ρόλο στα σχέδια για τη δημιουργία της Βαλκανικής – Παραδουνάβιας Ομοσπονδίας, έπαιξε το Βατικανό. Ο Πάπας Πίος ΧΙΙ, ήταν ένθερμος αντικομμουνιστής και ρωσοφοβικός. Ο ίδιος υποστήριξε ανοιχτά τη γερμανική εισβολή στη Σοβιετική Ένωση. Την ιδέα του Τσώρτσιλ για τη δημιουργία Βαλκανικής – Παραδουνάβιας Ομοσπονδίας, ο Πίος ΧΙΙ την έκανε δεκτή με ενθουσιασμό. Σύμφωνα με τον Ποντίφηκα, η Ρωμαιοκαθολική Εκκλησία θα έπρεπε να κυριαρχεί στη διοίκηση αυτής της Συνομοσπονδίας.

Τις αστυνομικές λειτουργίες σε αυτές τις περιοχές, θα τις αναλάμβανε ένας γιγάντιος αγγλο–αμερικανικός αεροπορικός στόλος. Η τελευταία σκέψη, άρεσε επίσης στους Τούρκους, επειδή ο Τσώρτσιλ μίλησε για την επιχειρησιακή – αμυντική λειτουργία της Συμμαχικής Αεροπορίας σε περίπτωση ρωσικής προέλασης στα Βαλκάνια.


Μέχρι το Σεπτέμβριο του 1943, το σχέδιο βρίσκονταν πολύ κοντά στην πραγματοποίηση του. Η κατάληψη του μεγαλύτερου μέρους της Ιταλίας, θα μπορούσε να προκαλέσει τη μεταστροφή προς την πλευρά των Δυτικών συμμάχων, των κυβερνήσεων της Ουγγαρίας, της Βουλγαρίας, της Ρουμανίας, της Αλβανίας και, ενδεχομένως, της Γιουγκοσλαβίας. Είναι σαφές, ότι η δημιουργία του νέου «φράγματος», μιας ιδιόμορφης «ουδέτερης ζώνης» (buffer zone) στην Κεντρική Ευρώπη, θα εμπόδιζε την προέλαση του Κόκκινου Στρατού προς τη Δυτική Ευρώπη. Δεν είχε αποκλειστεί βέβαια το ενδεχόμενο μιας δυναμικής αντίδρασης – «σπασίματος» του φράγματος με στρατιωτικά μέσα, που με τη σειρά του θα μπορούσε να οδηγήσει σε σύγκρουση μεταξύ των χωρών του αντιχιτλερικού συνασπισμού.

Γιατί τελικά δεν αποδείχθηκε λειτουργικό το σχέδιο αυτό των πολλών σταδίων των Τσώρτσιλ και Πίου ΧΙΙ; Διότι στις 8 Σεπτεμβρίου 1943, ανακοινώθηκε η άνευ όρων συνθηκολόγηση της Ιταλίας. Ο βασιλιάς παρέδωσε τη χώρα στους Συμμάχους. Ταυτόχρονα, ένα τάγμα γερμανών αλεξιπτωτιστών κατέλαβε το Επιτελείο της Ιταλικής Ανώτατης Στρατιωτικής Διοίκησης. Τρεις ημέρες αργότερα, απελευθερώθηκε ο δικτάτορας Μπενίτο Μουσολίνι, ο οποίος μέχρι τότε κρατείτο φυλακισμένος. Τα γερμανικά στρατεύματα, μέσα σε λίγες ημέρες, κατέλαβαν χωρίς μάχη, σχεδόν όλη την Ιταλία.

Αν και έμειναν χωρίς καμία βάση στη χερσόνησο των Απεννίνων, οι Τσώρτσιλ και Πίος ΧΙΙ, δεν εγκατέλειψαν την ιδέα της δημιουργίας της Βαλκανικής – Παραδουνάβιας Ομοσπονδίας. Στο σημείο όμως αυτό, παρενέβη ο πανίσχυρος και νικηφόρα προελαύνων στην Ανατολική Ευρώπη  Κόκκινος Στρατός. 

Στις 31 Αυγούστου 1944, τα ρωσικά τανκ εισήλθαν στο Βουκουρέστι, στις 16 Σεπτεμβρίου, στη Σόφια, στις 20 Οκτωβρίου, στο Βελιγράδι, και στις 13 Φεβρουαρίου 1945, στη Βουδαπέστη. Στο τέλος Αυγούστου του 1944, ο σοβιετικός στολίσκος του Δούναβη, «ανέβαινε» μαχόμενος τον ποταμό, απελευθερώνοντας στη σειρά το Βελιγράδι, τη Βουδαπέστη, τη Μπρατισλάβα και τη Βιέννη. Φυσικά, στην οριστική διαγραφή του σχεδίου της Βαλκανικής – Παραδουνάβιας Ομοσπονδίας, βοήθησαν όχι μόνο οι σοβιετικοί τανκιστές και ναυτικοί, αλλά και οι διπλωμάτες και οι κατάσκοποι.

Σύγκρουση Εκκλησιών

Σημαντικός ήταν και ο ρόλος της Ρωσικής Ορθόδοξης Εκκλησίας (ΡΟΕ) στο ζήτημα της δημιουργίας μιας Βαλκανικής – Παραδουνάβιας Ομοσπονδίας στα ανατολικά της ΕΣΣΔ. Με την έναρξη του πολέμου, η σοβιετική κυβέρνηση σταμάτησε την κριτική του σοβιετικού Τύπου προς την Ρωμαιοκαθολική Εκκλησία. Η Μόσχα έκανε μια σειρά από βήματα στην κατεύθυνση της προσέγγισης με το Βατικανό. Ωστόσο, οι προσπάθειες της Αγίας Έδρας για χωριστή ειρήνη και τη δημιουργία της Βαλκανικής – Παραδουνάβιας Ομοσπονδίας το μόνο που κατάφεραν, ήταν να αλλάξουν τη θέση του Κρεμλίνου.

Την πρώτη «βολή» στο Βατικανό, την έριξε η ηγεσία της ΡΟΕ. Στην αρχή του 1944, στην «Εφημερίδα του Πατριαρχείου της Μόσχας» δημοσιεύτηκε ένα αντικαθολικό κείμενο με την υπογραφή του Πατριάρχη Σέργιου. Το άρθρο, με τίτλο: «Υπάρχει τοποτηρητής του Χριστού στην Εκκλησία;» διαβάστηκε με τη δέουσα προσοχή στη Δύση και προκάλεσε σάλο στους θρησκευτικούς και πολιτικούς κύκλους. Στο άρθρο του, ο Πατριάρχης Σέργιος, υποστήριξε ότι η ιδέα περί αρχηγών (πρωτεία) στην Εκκλησία είναι αδιανόητη και εν μέρει βλάσφημη.

Στις 6 Φεβρουαρίου 1945, το Συμβούλιο Επισκόπων της ΡΟΕ επέκρινε έντονα την πρόταση του Πίου ΧΙΙ για μια «ήπια» ειρήνη με τη Γερμανία. Κατά τα έτη 1944 και 1945, η Ρωσική Ορθόδοξη Εκκλησία διεξήγαγε πολύ σημαντικές συνομιλίες με την ηγεσία των Ορθοδόξων Εκκλησιών των χωρών της υποτιθέμενης Βαλκανικής – Παραδουνάβιας Ομοσπονδίας, ιδίως με τη Σερβική, τη Ρουμανική και τη Βουλγαρική Ορθόδοξες Εκκλησίες. Στα τέλη του 1944, η ηγεσία της Ρωσικής Ορθόδοξης Εκκλησίας, τάχθηκε υπέρ της δημιουργίας ενός «συστήματος Ορθόδοξης ενότητας», που εξέφραζε τη στενή συνεργασία μεταξύ των Τοπικών Ορθοδόξων Εκκλησιών.

Αμέσως μετά τη Διάσκεψη της Γιάλτας (4-11 Φεβρουαρίου 1945), όπου θάφτηκε οριστικά η ιδέα της Βαλκανικής – Παραδουνάβιας Ομοσπονδίας, το Πατριαρχείο της Μόσχας κυκλοφόρησε δήλωση του Πατριάρχη Αλέξιου, στην οποία ο επικεφαλής της ΡΟΕ εξέφραζε «τη μέγιστη ικανοποίηση και χαρά» για την έκβαση της διάσκεψης. «Τέθηκε –σημείωσε- ένα γερό θεμέλιο για το μέλλον της ειρήνης σε όλο τον κόσμο. Αυτό ακριβώς για το οποίο η Εκκλησία προσεύχεται αδιαλείπτως, δηλαδή «για την ειρήνη σε όλο τον κόσμο», φαίνεται να γίνεται πραγματικότητα στο εγγύς μέλλον. Θα σπάσει ολοκληρωτικά και θα συντριφτεί «… αυτή η σφύρα, που εκτυπούσεν ανελέητα όλην την γην…» (Ιερ. 50,23),  ο βίαιος και επιθετικός γερμανικός φασισμός. Και όχι μόνο από τη δύναμη των γενναίων στρατιωτών των συμμαχικών κρατών, αλλά και με τη σοφία του Μεγάλου Στάλιν και των Αρχηγών των κυβερνήσεων των Συμμάχων μας. Όλα αυτά με βεβαιότητα, σταθερότητα και σαφήνεια εξάγονται από τις αποφάσεις της Διάσκεψης, η οποία έθεσε σαν στόχο να «εξασφαλίσει μια τέτοια κατάσταση των πραγμάτων, στην οποία οι άνθρωποι σε όλες τις χώρες του κόσμου να μπορούν να ζήσουν όλη τους τη ζωή, χωρίς να γνωρίσουν κανέναν φόβο, καμία ανάγκη».

Το πρωτότυπο άρθρο βρίσκεται στην ηλεκτρονική διεύθυνση: nvo.ng.ru - via onalert.gr

«Μας πιέζουν να υιοθετήσουμε πολιτικές που είναι τρελές»


Για ένταση στις σχέσεις της Ελλάδας με του πιστωτές της που κλονίζονται από την έλλειψη εμπιστοσύνης, την οργή και τον πανικό  κάνει λόγο σε δημιοσίευμά της η βρετανική εφημερίδα Guardian.







   
«Εν μέσω οργής για την λιτότητα συνεχίζονται οι συνομιλίες της ελληνικής κυβέρνησης με του ευρωπαίους δανειστές» τιτλοφορείται το εν λόγω δημοσίευμα, μια αναλυτική ανταπόκριση  για τις προσπάθειες της Ελλάδα να καταλήξει σε συμφωνία με την τρόικα.

«Τέσσερα χρόνια μετά την έκρηξη της κρίσης στην Ελλάδα η έλλειψη εμπιστοσύνης, ο θυμός και ο πανικός έχουν επιστρέψει για να δυσκολέψουν τη σχέση της Ελλάδας με τους δανειστές της στην ΕΕ, την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα και το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο», γράφει η εφημερίδα αναφορικά με τις νέες διαπραγματεύσεις κάνοντας μάλιστα λόγο για αίσθηση déjà vu στην Αθήνα.

«"Μας πιέζουν να υιοθετήσουμε πολιτικές που είναι τρελές" αναφέρει ανώτερος αξιωματούχος της κυβέρνησης την ώρα που ο υπουργός Οικονομικών Γιάννης Στουρνάρας βρίσκεται εκ νέου σε εντατικές διαπραγματεύσεις για την μαύρη τρύπα στον προϋπολογισμό» αναφέρει το δημοσίευμα.

«Αν μας αναγκάσουμε να επιβάλλουμε ακόμα και μισό μέτρο περισσότερο, τότε θα υπάρξει επανάσταση στη χώρα. Είναι τυφλοί;» προσθέτει το ελληνικό κυβερνητικό στέλεχος στην εφημερίδα.

Στη συνέχεια επικαλείται ένα άλλο αξιωματούχο ο οποίος σύμφωνα με την εφημερίδα δηλώνει ότι τα πράγματα είναι πολύ άσχημα «σαν αν είμαστε και πάλι πίσω στο 2010».

Ο Guardian κάνει αναφορά και στον πρωθυπουργό Αντώνη Σαμαρά αναφέροντας ότι «ο εύθραυστος συνασπισμός της κυβέρνησής του περνά την πιο δύσκολη περίοδο από την ανάληψη της εξουσίας τον Ιούνιο του 2012. Με μια πολύ μικρή πλειοψηφία, και με ολοένα και πιο εχθρική αντιπολίτευση κατά των μέτρων λιτότητας, η κυβέρνηση πρέπει να περάσει μια σειρά από εξαιρετικά αμφιλεγόμενα μέτρα, αρχής γενομένης από τον προϋπολογισμό του επόμενου έτους, που θα παρουσιαστεί στο κοινοβούλιο την Πέμπτη. Ο φόρος ακίνητης περιουσίας και οι πλειστηριασμοί είναι ανάμεσα σε αυτά».

Ωστόσο, αυτό που σύμφωνα με την εφημερίδα ανησυχεί περισσότερο του έλληνες αξιωματούχους είναι η προοπτική περικοπών σε μισθούς και συντάξεις και η αύξηση φόρων.

«Μετά από πολύ σφίξιμο της ζώνης το διαθέσιμο εισόδημα των Ελλήνων έχει μειωθεί κατά 40%, σύμφωνα με τον Αντώνη Σαμαρά ο οποίος αρνήθηκε ρητά να εγκρίνει περισσότερα μέτρα. Με το ΑΕΠ της χώρας να έχει μειωθεί κατά 25% ο σοσιαλιστής ηγέτης Ευάγγελος Βενιζέλος προχώρησε ακόμη περισσότερο επιμένοντας ότι η Ελλάδα έχει πλέον φτάσει σε σημείο καμπής. "Οι ξένοι φίλοι μας πρέπει να καταλάβουν ότι δεν μπορούμε να πάρουμε άλλα μέτρα" αναφέρει χαρακτηριστικά» προσθέτει το δημοσίευμα. 

«Οι οικονομολόγοι, ακόμη και εκείνοι που επέκριναν την κυβέρνηση ότι δεν κινήθηκε αρκετά γρήγορα με τις μεταρρυθμίσεις , λένε ότι περαιτέρω περικοπές θα καταστρέψουν την δημοσιονομική πρόοδο που έχει κάνει η χώρα μέχρι σήμερα».

Η εφημερίδα παραθέτει τη δήλωση ενός ακόμα κυβερνητικού αξιωματούχου, ο οποίος υπογραμμίζει τους φόβους περί πολιτική αστάθειας. «Αυτό που η τρόικα δεν πιστεύει ή δεν καταλαβαίνει είναι ότι η κυβέρνηση θα πέσει αν πιεστεί υπερβολικά. «Σε αυτό το σημείο, έχοντας επιτύχει τόσα πολλά, αξίζουμε λίγο περισσότερο σεβασμό», προσθέτει ο ίδιος αξιωματούχος.

πηγή: tovima.gr

Τροϊκαβάτε με κι ας κλαίω...

Από 7.670,76 ευρώ μέχρι 8.198,79 ευρώ το μήνα, αναλόγως την περιφέρεια όπου εκλέγονται, κυμαίνεται το ύψος της μηναίας ακαθάριστης αποζημίωσης που λαμβάνουν οι Ελληνες βουλευτές, για την οποία τόσος ντόρος έγινε τις τελευταίες ημέρες και για την οποία η Βουλή χωρίστηκε σε δύο... στρατόπεδα: 

Από τη μια όσοι υποστήριζαν ότι έπρεπε να μειωθεί και από την άλλη οι υπόλοιποι που διατείνονταν ότι έχει ήδη περικοπεί πολύ την τελευταία τριετία και ότι δεν... βγαίνουν.

Βάσει των στοιχείων που αναρτήθηκαν στον ιστότοπο της Βουλής η μηνιαία ακαθάριστη αποζημίωση των βουλευτών διαμορφώνεται ως εξής:

Οσον αφορά τα έξοδα κίνησης, στην κατηγορία Α ανήκουν οι βουλευτές Επικρατείας, Α & Β Αθηνών, Α & Β Πειραιώς, Έβρου, Ζακύνθου, Ηρακλείου, Α θεσσ/κης, Καβάλας, Κερκύρας, Κεφαλληνίας, Κοζάνης, Λέσβου, Α & Β Πειραιώς, Σάμου, Χανίων και Χίου. Στην κατηγορία Β ανήκουν οι βουλευτές Αργολίδας, Αττικής, Βοιωτίας, Εύβοιας, Ημαθίας, Κιλκίς, Κορινθίας, Λασιθίου, Ξάνθης, Ροδόπης, Πέλλης, Πιερίας, Ρεθύμνης. Στην κατηγορία Γ ανήκουν οι βουλευτές Αιτωλοακαρνανίας, Αρκαδίας, Άρτας, Αχαίας, Γρεβενών, Ευρυτανίας, Ηλείας, Θεσπρωτίας, Ιωαννίνων, Καρδίτσας και Καστοριάς, ενώ στην κατηγορία Δ ανήκουν οι βουλευτές Κυκλάδων και Δωδεκανήσσων.

Οσον αφορά το επίδομα οργάνωσης γραφείου, στην κατηγορία Α ανήκουν οι βουλευτές Επικρατείας, Α & Β Αθηνών και Α & Β Πειραιώς, ενώ στην κατηγορία Β όλοι οι υπόλοιποι βουλευτές.

Πέρα από τα ποσά αυτά οι βουλευτές αποζημιώνονται και για τη συμμετοχή τους σε συνεδριάσεις των επιτροπών της Βουλής. Συγκεκριμένα για κάθε συνεδρίαση επιτροπής (της οποίας είναι μέλη) στην οποία παρίστανται αμείβονται με το ποσό των 150 ευρώ.

Πώς ξεκίνησε η διένεξη

Η διένεξη μεταξύ των βουλευτών ξεκίνησε με την κατάθεση του νέου προϋπολογισμού της Βουλής όπου δεν προβλεπόταν μείωση των αποδοχών του βουλευτών. Αμέσως οι εκπρόσωποι του ελληνικού λαού στη Βουλή χωρίστηκαν στα... δύο με τους μεν να υποστηρίζουν ότι σε μια στιγμή που όλοι οι μισθοί περικόπτονται δραματικά θα έπρεπε να μειωθεί περαιτέρω και η βουλευτική αποζημίωση και τους δε να υποστηρίζουν ότι κάτι τέτοιο δεν μπορεί να γίνει καθώς τα έξοδά τους είναι υπέρογκα και δεν βγαίνουν, να κάνουν λόγο για λαϊκισμό της άλλης πλευράς και να υποστηρίζουν ότι με τη λογική αυτή οδηγούμαστε σε Βουλή... πλουσίων όπου θα εκλέγονται μόνο όσοι έχουν μεγάλη οικονομική επιφάνεια.

Χαρακτηριστική ήταν η δήλωση του βουλευτή της ΝΔ Ιορδάνη Τζαμτζή ο οποίος σε πρωινή εκπομπή την περασμένη εβδομάδα ισχυρίστηκε ότι παίρνει μόνο 5.450 ευρώ και ότι οι συνάδελφοί του, τα «φέρνουν βόλτα» πολύ δύσκολα οικονομικά. «Ορισμένοι ξεραίνουν το σκ...το τους για να ζήσουν», είπε χαρακτηριστικά προκαλώντας σάλο. Ο βουλευτής της ΝΔ είχε ισχυριστεί τότε ότι οι αποδοχές των Ελλήνων βουλευτών έχουν μειωθεί κατά 40% τα τελευταία 3 χρόνια, ενώ για τα προνόμια των φοροαπαλλαγών που αγγίζουν και το 70%, απέφυγε να απαντήσει παρά τις επίμονες ερωτήσεις του δημοσιογράφου. Δυο μέρες αργότερα, με γραπτή του δήλωση επαναλάμβανε πως υπάρχουν βουλευτές που «δυσκολεύονται αφάνταστα» και άλλοι που «χαρίζουν την αποζημίωσή τους» και σε νεότερη συνέντευξή του, σε μια προσπάθεια να μαζέψει τα όσα αρχικά είχε πει, πρότεινε να σταματήσει η λειτουργία των γραφείων των βουλευτών για να εξοικονομηθεί από κάθε βουλευτή το ποσό των 2.000 ευρώ.

Το ύψος της βουλευτικής αποζημίωσης, όπως ήταν φυσικό, μονοπώλησε και τη συζήτηση του προϋπολογισμού της Βουλής στην Ολομέλεια το απόγευμα της Δευτέρας ο οποίος όπως προκύπτει από τις μέχρι ώρας τοποθετήσεις θα ψηφιστεί με την στήριξη μόνο της ΝΔ και του ΠΑΣΟΚ.

Μεϊμαράκης: Οποιος δεν θέλει τη βουλευτική αποζημίωση να την αρνηθεί

Κατά τη διάρκεια της συζήτησης παρενέβη και ο πρόεδρος της Βουλής Ευάγγελος Μεϊμαράκης ο οποίος απαντώντας σε όσους προτείνουν συμβολικές μειώσεις στις αποδοχές των βουλευτών εξήγησε ότι το ύψος της βουλευτικής αποζημίωσης καθορίζεται Συνταγματικά και είναι ίση με την αποζημίωση που λαμβάνει ο πρόεδρος του Αρείου Πάγου. Αναφερόμενος δε σε εκείνους τους βουλευτές που μιλώντας στα ΜΜΕ υποστηρίζουν ότι θα πρέπει να υπάρξουν περικοπές στα βουλευτικά τους εισοδήματα είπε: «Δεν υπάρχει καμία διάταξη που να λέει ότι με το ζόρι πρέπει να τα εισπράξετε. Μπορείτε να πάτε στο λογιστήριο και να δώσετε εντολή για να κοπούν. Να δίνονται υπέρ κάποιου ταμείου». Παράλληλα, ο κ. Μεϊμαράκης υπενθύμισε ότι δύο φορές η Ολομέλεια ομόφωνα αρνήθηκε να προσαρμόσει προς τα επάνω την αποζημίωση όταν οι δικαστές έδωσαν αύξηση στους εαυτούς τους.

Στο ίδιο κλίμα και ο πρώην πρόεδρος της Βουλής Απόστολος Κακλαμάνης ο οποίος υποστήριξε ότι ο βουλευτής πρέπει να στέκεται όρθιος και να μην κλαίγεται και με το ήθος του να παραδειγματίζει τον απλό πολίτη. Αυτή είναι η πρώτη υποχρέωση που πρέπει να έχει».

Από το βήμα του ομιλητή λίγο νωρίτερα ο εισηγητής της ΝΔ Μάξιμος Σενατάκης ανέφερε ότι από το 2009 έως σήμερα έχουν μειωθεί κατά 35% οι βουλευτικές αποδοχές και ζήτησε να επανεξεταστεί η κατανομή των κονδυλίων προκειμένου να στηριχθεί ο ρόλος των επιστημονικών συνεργατών.

ΣΥΡΙΖΑ: Υπάρχουν περιθώρια για περαιτέρω μειώσεις

Από την άλλη πλευρά ο εισηγητής του ΣΥΡΙΖΑ Δημήτρης Γελαλής ο οποίος εάν και επεσήμανε τις δραστικές περικοπές που έχουν γίνει τα τελευταία χρόνια, είπε ότι δεν είναι αρκετές και ότι υπάρχουν περιθώρια για περαιτέρω μειώσεις.

Κασιδιάρης: Να εξισωθεί η βουλευτική αποζημίωση με το μισθό των πρέσβεων

Προκλητικός εμφανίστηκε για άλλη μια φορά ο Ηλίας Κασιδιάρης ο οποίος είπε ότι το γεγονός ότι δεν μειώνεται η βουλευτική αποζημίωση συνιστά «πολιτική αλητεία» και αφού προανήγγειλε την κατάθεση τροπολογίας μέσω της οποίας η ΧΑ θα ζητά τη μείωση του μισθού των βουλευτών στα 1.889 ευρώ, όσα δηλαδή παίρνουν και οι πρέσβεις, απευθυνόμενος στους βουλευτές που διαμαρτύρονται τους κάλεσε αν πεινάνε να πάνε να πάρουν τρόφιμα από τα συσσίτια της Χρυσής Αυγής.

ΔΗΜΑΡ και ΚΚΕ ζήτησαν μείωση των κονδυλίων για τους βουλευτές

Από τη ΔΗΜΑΡ η Ασημίνα Ξηροτύρη ζήτησε να μειωθεί δραστικά «η αποζημίωση για έξοδα γραφείου και κίνησης που είναι πανω από 1.500 ευρώ το μήνα αφορολόγητα και να μειωθεί ο αριθμός συνεργατών (5)», ενώ από το ΚΚΕ ο Σπύρος Χαλβατζής τόνισε ότι το κόμμα του βρίσκεται «στη λογική σταθερής μείωσης» και επισήμανε ότι το ΚΚΕ έχει προτείνει μείωση αποζημίωσης, κατάργηση αμοιβής από επιτροπές και κατάργηση βουλευτικής σύνταξης.

Πηγή: iefimerida.gr/


Ένα μηνιάτικο είναι για κάποιους (που έχουν βέβαια δουλειά) ολόκληρο ετήσιο εισόδημα. 

Συνεχίζεται η διένεξη μεταξύ του υπουργού Υποδομών, κ. Μιχάλη Χρυσοχοϊδη και του ευρωβουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ, κ. Νίκου Χουντή για το ζήτημα της επανεκκίνησης των εργασιών στους τέσσερις αυτοκινητόδρομους που κατασκευάζονται με τη μέθοδο της σύμβασης παραχώρησης.


Ο κ. Χουντής επανήλθε στην καταγγελία του κατά του υπουργείου Υποδομών, σημειώνοντας ότι οι αναθεωρημένες συμβάσεις παραχώρησης, που σύντομα θα κατατεθούν προς έγκριση στη Βουλή, αποτελούν σκάνδαλο σε βάρος του δημοσίου, καθώς αλλάζουν το «μείγμα» της χρημαδότησης σε βάρος του κράτους και καθίστανται ετεροβαρής για το κράτος.

Μάλιστα, ο ευρωβουλευτής απαντά στην κίνηση του υπουργού Υποδομών να στείλει τα κείμενα των συμβάσεων σε όλους τους εθνικούς και κοινοτικούς ελεγκτικούς φορείς, τους οποίους χαρακτηρίζει ως μηχανισμούς καταστολής.

Ο κ. Χουντής θεωρεί «ότι είναι επιτέλους ευκαιρία  να ανοίξει ένας διάλογος για να φωτιστούν ορισμένες πτυχές... ενός μεγάλου σκανδάλου σε βάρος του Δημοσίου, που εξελίσσεται γύρω από τα έργα παραχώρησης των αυτοκινητοδρόμων».

Όπως αναφέρει, σχολιάζοντας την απάντηση του κ. Χρυσοχοϊδη στις καταγγελίες του, το υπουργείο Υποδομών, «προσπαθεί να ορίσει δύο περιόδους», με πρώτη αυτήν μεταξύ 2007 και 2008, «στην οποία αποδίδεται το "προπατορικό αμάρτημα"», δηλαδή οι όροι «που υποχρέωναν τις επόμενες κυβερνήσεις σε "αμυντική τακτική"» και με δεύτερη «την περίοδο 2009 έως σήμερα, όπου οι Υπουργοί ήταν και είναι επιφορτισμένοι με "αγωνιώδεις προσπάθειες" να περισώσουν και να διαχειριστούν τους ασύμφορους όρους των αρχικών συμβάσεων για το ελληνικό Δημόσιο».

Ο κ. Χουντής σημειώνει ότι «ο προκάτοχος του κ. Χρυσοχοΐδη είχε επανειλημμένα επανεκκινήσει οριστικά τα έργα, με κορυφαία εκδήλωση στις 26-4-2013» και παρατηρεί ότι «κάθε Υπουργός στην Ελλάδα οφείλει να συνδέει το όνομά του, τουλάχιστον με μία "οριστική επανεκκίνηση"».

Ο κ. Χουντής σημειώνει ότι θεωρεί «ότι είναι πολύ θετικό, να ξεκινάς ένα διάλογο με έναν κοινό τόπο» και προσυπογράφει «καθ' ολοκληρίαν αυτό που το Υπουργείο τονίζει στην απάντησή του, ότι, λόγω της οικονομικής κρίσης και της μείωσης του κυκλοφοριακού φόρτου» προέκυψε «χρηματοδοτικό κενό στη χρηματοδότηση των έργων, αφού μέρος του κόστους κατασκευής, προέρχεται από τα έσοδα διοδίων», που οδήγησε «σε αδυναμία αποπεράτωσης των έργων κατά την περίοδο κατασκευής και αποπληρωμής των δανείων κατά την περίοδο λειτουργίας».

«Εξ αιτίας της κρίσης και οι τράπεζες υπαναχώρησαν, αθετώντας τις υπογραφές τους, χωρίς καμία νομική συνέπεια. Κατά τη γνώμη μας, αυτός ο κοινός τόπος, αυτή η παραδοχή, αποτελεί κορυφαία ομολογία εκ μέρους του Υπουργείου: Ενώ υπήρξε αθέτηση του κορυφαίου συμβατικού όρου εκ μέρους των παραχωρησιούχων, καθώς ήταν στη δική τους αποκλειστικά ευθύνη και αρμοδιότητα η εξεύρεση των πόρων, οι αρμόδιες Υπηρεσίες "παρέλειψαν" να ενεργοποιήσουν τις σχετικές ρήτρες» καταγγέλει ο ευρωβουλευτής.

«Πιστεύουμε ότι αντί αυτή τη στιγμή το ελληνικό Δημόσιο να βρίσκεται στη θέση του "κατηγορούμενου", θα έπρεπε να βρίσκεται στη θέση του "κατήγορου". Στην προσπάθεια συγκάλυψης αυτών των τεράστιων ευθυνών, το Υπουργείο, με την απάντησή του, ανέπτυξε σειρά επιχειρημάτων και ισχυρισμών» συνεχίζει.

«Ισχυρισμός 1ος: Το Υπουργείο αναφέρει: "Το ελληνικό δημόσιο σε περίπτωση καταγγελίας των συμβάσεων παραχώρησης θα πλήρωνε την αξία του εκτελεσμένου έργου μέχρι την καταγγελία".

Απαντάμε: Όπως γνωρίζουμε, το ελληνικό Δημόσιο μέχρι σήμερα, έχει ήδη εξοφλήσει στο ακέραιο τις υποχρεώσεις του για τα εκτελεσμένα έργα. Αυτό μάλιστα χωρίς να συνυπολογίσουμε την είσπραξη των διοδίων από τους εργολάβους, για δρόμους που ούτε καν κατασκευάζονται και τις αποζημιώσεις-δώρα εκατοντάδων εκατομμυρίων ευρώ που δόθηκαν στους παραχωρησιούχους με διάφορα προσχήματα. Διευκρινίζεται ότι μέχρι σήμερα δεν έχει ανακοινωθεί το σύνολο των αποζημιώσεων, οι οποίες έχουν δοθεί ανά οδικό άξονα, ως ενεργοποίηση ποινικών ρητρών σε βάρος του ελληνικού Δημοσίου» σημειώνει.

«Ισχυρισμός 2ος: Το Υπουργείο αναφέρει: "Σύμφωνα με την παγκόσμια πάγια πρακτική για παρόμοια έργα, οποιαδήποτε στιγμή οι τράπεζες θεωρήσουν ότι τα έργα παραχώρησης είναι μη βιώσιμα μπορούν να σταματήσουν τη χρηματοδότηση χωρίς επιπτώσεις για αυτές".

Απαντάμε: Το αν έφυγαν ή όχι οι Τράπεζες δεν αφορά το ελληνικό Δημόσιο. Η ευθύνη εξεύρεσης κεφαλαίων είναι αποκλειστικά του παραχωρησιούχου και όχι του ελληνικού Δημοσίου. Οι συμβάσεις παραχώρησης, στο άρθρο 7, ξεκάθαρα ορίζουν ότι "ο παραχωρησιούχος θα είναι υπεύθυνος να διασφαλίζει ότι θα υπάρχει ανά πάσα στιγμή χρηματοδότηση διαθέσιμη για την πλήρη και προσήκουσα εκτέλεση του έργου". Διευκρινίζουμε σε όποιον δεν καταλαβαίνει ότι, το «ανά πάσα στιγμή», δεν σημαίνει ότι ισχύει μόνο κατά το χρόνο έγκρισης των συμβάσεων, ούτε κατά το χρόνο διαπίστωσης της αδυναμίας πληρωμής εκ μέρους των παραχωρησιούχων, αλλά περιλαμβάνει και τη στιγμή που ο νυν Υπουργός ανέλαβε τα καθήκοντά του» υπογραμμίζει ο κ. Χουντής.

«Ισχυρισμός 3ος: Αναφέρει το Υπουργείο: "Αν καταγγέλλαμε τις συμβάσεις υπέρ του Δημοσίου τα έργα δε θα μπορούσαν να συνεχισθούν ως Δημόσια, διότι το νέο ΕΣΠΑ δεν εστιάζει στη χρηματοδότηση οδικών δικτύων και υποδομών". Ισχυρίζεται επίσης ότι "Το ελληνικό Δημόσιο δεν έβαλε ενέχυρο πόρους της ΕΕ".

Απαντάμε: Τα "στελέχη" του Υπουργείου οφείλουν να γνωρίζουν ότι μπορεί το νέο ΕΣΠΑ να μην εστιάζει στη χρηματοδότηση οδικών δικτύων και υποδομών, αλλά τα επιτρέπει και τα χρηματοδοτεί. Το πιο πιθανό άλλωστε είναι ότι, λόγω των καθυστερήσεων που υπάρχουν, τα έργα αυτά θα συνεχιστούν και στο επόμενο ΕΣΠΑ.

Επιπλέον, το ελληνικό Δημόσιο, κάνοντας χρήση του Άρθρου 36Α του κανονισμού 1083/2006, όπως τροποποιήθηκε με τον Κανονισμό 423/2012, απέσπασε από το ΕΣΠΑ 1,2 δισ. ευρώ για την ολοκλήρωση των οδικών αξόνων. Τα χρήματα αυτά, με εφαρμογή του Μέσου Επιμερισμού Κινδύνου, αποσπάστηκαν από άλλα προγράμματα του ΕΣΠΑ, τα οποία, απ' όσο γνωρίζουμε, είναι πόροι της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Τα προγράμματα αυτά πιστεύουμε ότι θα προσέφεραν περισσότερες αλλά κυρίως μόνιμες θέσεις εργασίας» επισημαίνει.

«Θα ήταν ευκαιρία να υπενθυμίσουμε ότι, ο ίδιος ο κ. Hoyer, πρόεδρος του Management Committee της Ευρωπαϊκής Τράπεζας Επενδύσεων, που χθες υπέγραψε τη σύμβαση για άλλο ένα δάνειο του ελληνικού Δημοσίου, χάριν των εργολάβων, είχε τα συγκεκριμένα οδικά έργα "παλαιομοδίτικα, και εφιαλτική την δομή σχέσεων μεταξύ των εργολάβων, της ελληνικής κυβέρνησης και της ΕΤΕπ"» παρατηρεί.

«Ισχυρισμός 4ος: Το Υπουργείο ισχυρίζεται ότι "επέλεξε αντί να πληρώνει αποζημιώσεις καταγγελίας, να διαθέσει τους πόρους αυτούς για την ολοκλήρωση των έργων". Επίσης ισχυρίζεται ότι αυτό το έκανε για "να αποφύγει την οποιαδήποτε επιβάρυνση του κρατικού προϋπολογισμού".

Απαντάμε: Πρόκειται για παραλογισμό. Όταν ομοφωνούμε ότι οι εργολάβοι δεν είχαν τα κεφάλαια να συνεχίσουν τα έργα, και ως εκ τούτου παραβιάστηκε ο πιο ουσιώδης όρος της συμφωνίας, είναι παράλογο να ισχυρίζονται ότι το ελληνικό Δημόσιο θα πλήρωνε αποζημιώσεις για το λόγο αυτό. Ο ακραίος μάλιστα αυτός συλλογισμός συμπληρώνεται με την αιτιολογία ότι αυτό γίνεται για "να αποφευχθεί η οποιαδήποτε επιβάρυνση του κρατικού προϋπολογισμού"» τονίζει.

Ο κ. Χουντής σημειώνει ότι μέρος από τα 22 δισ. ευρώ, τα οποία αντιστοιχούν σε έσοδα του δημοσίου, «με τις νέες συμβάσεις που ετοιμάζονται, θα χαθούν», ενώ παρατηρεί ότι οι εθνικοί και ευρωπαϊκοί ελεγκτικοοί φορείς, στους οποίους ο κ. Χρυσοχοϊδης θα στείλει τις συμβάσεις για έλεγχο, ότι αποτελούν «κατασταλτικούς μηχανισμούς ελέγχου και όχι προληπτικούς».

«Θα ήταν πολύ χρήσιμο να εξηγήσει σε αυτούς τους μηχανισμούς, πώς είναι συμβατές με την κοινοτική νομοθεσία, οι εισπράξεις διοδίων χωρίς δρόμους και χωρίς καν να εκτελούνται έργα, πώς είναι συμβατές οι τεράστιες, προκλητικές για τον ελληνικό λαό αποζημιώσεις, και οι οποίες ερευνώνται από την άποψη κρατικών ενισχύσεων» σημειώνει ο ευρωβουλευτής.

«Όλες οι απαντήσεις μας βασίζονται στους πέντε νόμους κύρωσης των συμβάσεων παραχώρησης και στον Κανονισμό της ΕΕ 1083/2006, όπως τροποποιήθηκε και ισχύει» τονίζει. «Ευχόμαστε στα στελέχη του Υπουργείου "Καλή ανάγνωση"» καταλήγει ο ευρωβουλευτής.

Η απάντηση του υπουργείου Υποδομών

Δυστυχώς ο Ευρωβουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ κ. Χουντής παρά το ότι επικαλείται την «ευκαιρία να ανοίξει ένας διάλογος», αρκείται και πάλι σε καταγγελτικό μονόλογο μιας και είναι προφανές ότι αποφεύγει να απαντήσει στα επιχειρήματα του Υπουργείου, περιοριζόμενος στο να επαναλαμβάνει τις αστήρικτες καταγγελίες του.

Η πραγματικότητα όμως τον διαψεύδει. Συγκεκριμένα:

1. Τα 22 δισ. που αποτελούσαν την πρόβλεψη κατά το χρόνο υπογραφής των συμβάσεων και που μόνο ως «προπατορικό αμάρτημα» δεν μπορούν να θεωρηθούν, έχουν ήδη αποδεδειγμένα μειωθεί σε 8,4 δισ. λόγω της κρίσης και του επακόλουθου περιορισμού της κυκλοφορίας. Τα στοιχεία αυτά είναι στη διάθεση του καθενός.

2. Τα έσοδα του Δημοσίου, έστω και μειωμένα, όχι μόνο δεν χάνονται, αλλά είναι προφανές ότι αξιοποιούνται κατά τον καλύτερο τρόπο προς όφελος των φορολογουμένων.

3. Ο ισχυρισμός ότι εισπράττονται διόδια χωρίς να γίνονται έργα απλώς διαψεύδεται από την πραγματικότητα. Τα έργα που έχουν μέχρι σήμερα εκτελεστεί στους 4 αυτοκινητοδρόμους είναι αξίας 2,5 δισεκατομμυρίων ευρώ, στα οποία πρέπει να προστεθεί και το μέχρι σήμερα κόστος της συνεχιζόμενης λειτουργίας και συντήρησής τους που ανέρχεται σε 500 εκ. ευρώ. Ένα μέρος αυτών των δαπανών έχει χρηματοδοτηθεί από τις εισπράξεις διοδίων.

4. Η εκ του ασφαλούς ερμηνεία των συμβάσεων, μπορεί να εξυπηρετεί επικοινωνιακούς σκοπούς, αλλά δεν μπορεί να αποτελέσει τη βάση για ασφαλή και κυρίως επωφελή για το Δημόσιο διαπραγμάτευση. Αντίθετα η αναδιάρθρωση των συμβάσεων έγινε με αξιοποίηση όλου του πλέγματος των συμβατικών ρυθμίσεων οι οποίες, όπως όφειλε να γνωρίζει, δεν περιορίζονται στο άρθρο 7. Και βέβαια δεν θα έπρεπε να αγνοεί το γεγονός ότι η τυχόν καταγγελία των συμβάσεων παραχώρησης και η ανάθεση τους ως δημόσιο έργο δεν θα είχε μόνο ως συνέπεια την υποχρέωση αποζημιώσεως των παραχωρησιούχων, αλλά και την επιστροφή της Ενωσιακής συνδρομής που καταβλήθηκε γι αυτά κατά την προγραμματική περίοδο 2000-06.

5. Ο κ. Χουντής θα πρέπει επειγόντως να επικαιροποιήσει τις γνώσεις του για τα Ευρωπαϊκά Προγράμματα, μιας και φαίνεται να αγνοεί το γεγονός ότι ο κανονισμός των Διαρθρωτικών Ταμείων δεν επιτρέπει την γέφυρα έργων μεταξύ τριών προγραμματικών περιόδων και ένα έργο δεν μπορεί να χρηματοδοτείται για 3 Προγραμματικές Περιόδους, όπως προτείνει. Αλλά ακόμα και στην περίπτωση που (κατόπιν διαπραγματεύσεων με την ΕΕ) θα ήταν δυνατό να διασωθούν οι πόροι που καταβλήθηκαν την περίοδο 2000-2006 πάλι δεν θα ήταν δυνατή η συνέχιση της χρηματοδότησης κατά την περίοδο 2014-2020. Όλα αυτά τα δεδομένα αναλύθηκαν και προσμετρήθηκαν προκείμενου να διασφαλισθεί το Δημόσιο συμφέρον μέσα από την ολοκλήρωση των αναπτυξιακών αυτών έργων. Τα στελέχη του Υπουργείου και η ηγεσία του ενήργησαν κατόπιν συνεννοήσεων με τις υπηρεσίες της Ευρωπαϊκής Επιτροπής και με την υποστήριξη της Ομάδας Δράσης για την Ελλάδα (Task Force Greece), με πλήρη διαφάνεια και σύμφωνα με τις απαιτήσεις των κανονισμών των Διαρθρωτικών Ταμείων.

6. Σε ό, τι αφορά την αναφορά σε δηλώσεις του κ. Hoyer, το γεγονός και μόνον ότι η Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων, όχι μόνον εξακολουθεί να παραμένει δανειστής των έργων αλλά και αυξάνει τη συμμετοχή της στη χρηματοδότησή τους, δίνει τη πιο πειστική απάντηση στους ισχυρισμούς αυτούς.

Τέλος, για να μην εκτίθεται ο κ. Χουντής υποστηρίζοντας δημοσίως ανακριβή πράγματα, θα ήταν χρήσιμο για τον ίδιο να ζητήσει να ενημερωθεί από τις υπηρεσίες του υπουργείου ώστε να έχει ακριβή και ασφαλή γνώση των όσων υποστηρίζει δημοσίως.


πηγή: tovima.gr


Σκανδαλάρα ολκής!!!!

Προκλητική δήλωση του πρωθυπουργού της Τουρκίας Ταγίπ Ερντογάν ότι «δεν υπάρχει χώρα που ονομάζεται Κύπρος».

Την έκανε μετά από ένα συνέδριο στην Πολωνία (όπου μετείχε) και ισχυρίσθηκε ότι «η ελληνοκυπριακή διοίκηση είχε γίνει δεκτή στην Ευρωπαϊκή Ένωση για πολιτικούς λόγους και όχι επειδή ήταν εναρμονισμένη με τους ευρωπαϊκούς νόμους».

 Σύμφωνα με την τουρκοκυπριακή εφημερίδα «Κιπρίς» (που αναδημοσιεύει ο«Φιλελεύθερος») ο κ. Ερντογάν δήλωσε ότι δεν υπάρχει χώρα που να ονομάζεται Κύπρος και πρόσθεσε ότι αυτό που υπάρχει είναι η τοπική διοίκηση της νότιας Κύπρου: «Υπάρχει βόρεια Κύπρος και μια πράσινη γραμμή μεταξύ της βόρειας και της νότιας Κύπρου», είπε για να προσθέσει ότι στην πράσινη γραμμή υπάρχουν μονάδες ασφαλείας του ΟΗΕ.

Απαντώντας σε ερωτήσεις δημοσιογράφων, σχετικά με τις χθεσινές δηλώσεις του Τούρκου Πρωθυπουργού κ. Recep Tayyip Erdoğan περί της μη ύπαρξης της Κυπριακής Δημοκρατίας, ο Εκπρόσωπος του Υπουργείου Εξωτερικών, Κωνσταντίνος Κούτρας, ανέφερε τα εξής:

«Η αμφισβήτηση, από πλευράς του Τούρκου Πρωθυπουργού, της ίδιας της ύπαρξης της Κυπριακής Δημοκρατίας οφείλει να αφυπνίσει, επιτέλους, τη διεθνή κοινότητα σχετικά με τις πραγματικές προθέσεις της Τουρκίας για το Κυπριακό. Οιοσδήποτε περαιτέρω σχολιασμός επ' αυτού είναι περιττός.».

Η Ρένα Δούρου αναφορικά με την δήλωση του τούρκου πρωθυπουργού, Ρ. Τ. Ερντογάν δήλωσε:

««Δεν υπάρχει χώρα που ονομάζεται Κύπρος» δήλωσε χθες ο Τούρκος πρωθυπουργός, Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, χωρίς μέχρι στιγμής να έχει προκαλέσει κάποια αντίδραση του αρμόδιου έλληνα υπουργού Εξωτερικών και αντιπροέδρου της κυβέρνησης, κ. Ευάγγελου Βενιζέλου. Θα αρθεί άραγε ο κ. αντιπρόεδρος και υπουργός Εξωτερικών στο ύψος των περιστάσεων, όπως επιβάλλουν τα αξιώματά του ή θα παραμείνει απορροφημένος από την αναζήτηση στοιχείων κατά του ΣΥΡΙΖΑ, θεωρώντας δευτερεύουσας σημασίας τη δήλωση Ερντογάν;» 

Η επικεφαλής των ευρωβουλευτών της ΝΔ,  Μαριέττα Γιαννάκου, από κοινού με την επικεφαλής της Κοινοβουλευτικής Ομάδας του ΔΗ.ΣΥ στο ΕΚ, Ελένη Θεοχάρους, καταδικάζουν με ανακοίνωσή τους, τις απαράδεκτες δηλώσεις του Τούρκου Πρωθυπουργού, Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, ο οποίος ισχυρίστηκε για ακόμη  μια φορά ότι δεν υπάρχει το κράτος της Κυπριακής Δημοκρατίας. 

Οι τοποθετήσεις Ερντογάν αποτελούν προσβολή για την ίδια την Ευρωπαϊκή Ένωση και παραβιάζουν το κοινοτικό κεκτημένο και τη διεθνή έννομη τάξη.  Η δήλωση της Ευρωπαϊκής Ένωσης που εκδόθηκε στις 21 Σεπτεμβρίου  2005 και αποτελεί αναπόσπαστο τμήμα του κοινοτικού κεκτημένου, καθιστά σαφές ότι η ΕΕ αναγνωρίζει την Κύπρο ως μοναδικό κράτος αυτό της Κυπριακής Δημοκρατίας.  Τα ψηφίσματα 541 και 550 του Συμβουλίου Ασφαλείας καθιστούν σαφές ότι το ψευδοκράτος και οι θεσμοί του δεν ισχύουν. 

Οι δηλώσεις Ερντογάν έγιναν μερικές μόνο μέρες μετά την επανέναρξη των ενταξιακών διαπραγματεύσεων και το άνοιγμα του κεφαλαίου 22. H Κυπριακή Δημοκρατία επέδειξε καλή πρόθεση για συνεργασία, προς επίλυση του Κυπριακού και ως εκ τούτου, ούτε η ίδια, ούτε η Ελλάδα άσκησαν βέτο.  Η χειρονομία καλής θελήσεως από την Αθήνα και τη Λευκωσία, δεν έτυχε της ανάλογης σοβαρής και υπεύθυνης αντιμετώπισης από την Τουρκική Κυβέρνηση. 

Σημειώνεται ότι κατά την διάρκεια της συνεδρίασης της Ομάδας εργασίας του ΕΛΚ για τις εξωτερικές σχέσεις η κα. Γιαννάκου και η κα. Θεοχάρους έθεσαν το θέμα των  απαράδεκτων αυτών τουρκικών προκλήσεων. Κοινή συνισταμένη όλων των ευρωβουλευτών ήταν ότι τέτοιου είδους ενέργειες δε βοηθούν ούτε την ενταξιακή πορεία της Τουρκίας, ούτε τις ελληνοτουρκικές σχέσεις, ούτε την επίλυση του Κυπριακού, ενώ πλήττουν παράλληλα, τα  ίδια τα συμφέροντα του τουρκικού λαού, διότι απομακρύνουν την Τουρκία από το δημοκρατικό ευρωπαϊκό κόσμο και τη διεθνή έννομη τάξη.

πηγη: onalert.gr/


Η πρόκληση έχει να κάνει με τις ενεργειακές εξελίξεις στην Κύπρο, καθώς και τη συμφωνία Ελλάδα, Κύπρος, Ισραήλ. Προσοχή AllNewzάκια μου, μην πατήσετε την μπανανόφλουδα ότι το Ισραήλ θα μας προστατεύσει και θα κάνει πλάτες στον Ελληνισμό. Γιατί ακόμα κι ένα δευτερόλεπτο να σας περάσει από το μυαλό, θα σας πω ότι αυτό θυμίζει τη σχέση πόρνης και νταβατζή. Αφού την έχει προς εκμετάλλευση, λογικό είναι να της προσφέρει και 'προστασία'. Κι όπως έχει πει και ο Κομφούκιος σε απλά σύγχρονη μετάφραση, μπίζνες με το διάολο δεν κάνεις...

Με σύντομη παρέμβαση, στη διάρκεια της συζήτησης που διεξάγεται στην Ολομέλεια, επί της πρότασης δυσπιστίας ο πρόεδρος του Σώματος, Ευάγγελος Μεϊμαράκης, διευκρίνισε ότι η πρόταση μομφής, για να γίνει δεκτή, πρέπει να συγκεντρώσει 151 θετικές ψήφους.
Αυτή τη στιγμή είναι γνωστό ότι υπέρ της πρότασης θα ψηφίσουν οι:

• 72 βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ,
• 18 των ΑΝΕΛ,
• 12 του ΚΚΕ και
• 15 της Χρυσής Αυγής

Σύνολο 117 ψήφοι που αυτό σημαίνει ότι η πρόταση μομφής κατά της κυβέρνησης, δεν πρόκειται να περάσει.

Οι 11 ανεξάρτητοι βουλευτές, ως δείχνουν, δεν προτίθενται να ψηφίσουν την πρόταση του ΣΥΡΙΖΑ, αλλά έτσι κι αλλιώς δεν θα ανέτρεπαν το αποτέλεσμα.

Ο κ. Μεϊμαράκης επανέλαβε ότι για το θέμα των προφυλακισμένων βουλευτών της Χρυσής Αυγής για το κατά πόσο μπορούν να συμμετάσχουν ή όχι στη συζήτηση, αρμόδια είναι η Εισαγγελέας και όχι η Βουλή.

Το θέμα είχε τεθεί στην αρχή της συνεδρίασης από τον κοινοβουλευτικό εκπρόσωπο της Χρυσής Αυγής, Αρτέμη Ματθαιόπουλο.

Ο ίδιος χαρακτήρισε άδικη και άκυρη τη διαδικασία κατηγορώντας το προεδρείο της Βουλής ότι δεν μερίμνησε, ώστε να παραβρίσκονται στη συζήτηση και την ψηφοφορία ο πρόεδρος του κόμματος Νίκος Μιχαλολιάκος και οι δύο συνάδελφοι του Νίκος Παπάς και Γιάννης Λαγός, που είναι προφυλακιστέοι.

Ο πρόεδρος της Βουλής είχε και τότε απαντήσει ότι η συζήτηση γίνεται όπως ορίζουν το Σύνταγμα και ο Κανονισμός και τόνισε ότι σε καμία περίπτωση δεν μπορεί η νομοθετική εξουσία να παρέμβει στη δικαστική εξουσία.

Η ΔΗΜΑΡ μάλλον θα ψηφίσει 'παρόν'.

Πορς τι, λοιπόν, η πρόταση μομφής; Δεν ήξερε τα κουκιά ο Σύριζα; Αν όμως οι 117 παραιτηθούν από το αξίωμα του βουλευτή μεγαλύτερη ζημιά θα προκαλέσουν. Αναρωτιέται κανείς γιατί δεν το κάνουν... Όπως αναρωτιέται κανείς γιατί τα σωματεία δεν κάνουν απεργία διαρκείας. Αλλά μάλλον ξέρουμε τις απαντήσεις. Σφάξε με, Αγά μ',  ν' αγιάσω!

Έτοιμη είναι η τελική πρόταση του Υπουργείου Εσωτερικών για τον εκλογικό νόμο των αυτοδιοικητικών εκλογών - η πολιτική ηγεσία του υπουργείου υπαναχώρησε ως προς την αρχική του πρόθεση η σύνθεση του δημοτικού συμβουλίου να μη σχετίζεται καθόλου με το ποσοστό του εκλεγέντος δημάρχου.

Με τις νέες αλλαγές ο νικητής δήμαρχος θα διαθέτει απαραιτήτως και την πλειοψηφία του δημοτικού συμβουλίου, ενώ καμία αλλαγή δεν θα γίνει στις περιφερειακές εκλογές.

Τι θα προβλέπει ο νέος νόμος

Ο νέος νόμος ο οποίος αναμένεται να ψηφιστεί μέχρι τέλους τους έτους από τη Βουλή και να ισχύσει στις δημοτικές εκλογές 18 και 25 Μαϊου 2014 θα προβλέπει:

•  Δύο ψηφοδέλτια. Ένα για τους υποψήφιους δημάρχους και ένα δεύτερο για όλους τους δημοτικούς συμβούλους ανεξαρτήτως παράταξης, οι οποίοι θα εκλέγονται από την πρώτη Κυριακή. Οι πολίτες δηλαδή θα μπορούν να ψηφίζουν τον δήμαρχο της αρεσκείας τους και παράλληλα να «σταυρώνουν» τους συμβούλους και άλλων παρατάξεων
•  Οι δήμαρχοι θα εκλέγονται από την πρώτη Κυριακή αν διαθέτουν το 42% των ψήφων και μόνον αν δεν φτάνουν σε αυτό το ποσοστό θα επαναλαμβάνεται δεύτερος γύρος μεταξύ των δύο πρώτων
• Οι εκλεγέντες δήμαρχοι θα έχουν απαραιτήτως και την πλειοψηφία των δημοτικών συμβουλίων
• Για πρώτη φορά όριο εκλογής (5%). Αν οι υποψήφιοι δήμαρχοι δηλαδή δεν συγκεντρώσουν αυτό το ποσοστό την πρώτη Κυριακή, δεν θα εκλέγονται στο δημοτικό συμβούλιο ούτε οι ίδιοι ούτε οι σύμβουλοί τους, ακόμη κι αν έχουν περισσότερες ψήφους από συνυποψηφίους τους άλλων παρατάξεων. 

Είναι ολοφάνερο ότι σε αυτή τη φάση η προσπάθεια μη κομματικοποίησης των δημοτικών εκλογών είναι γιατί δεν ευνοεί ούτε Ν.Δ. ούτε ΠΑΣΟΚ. Μεγάλος χαμένος ο ΣΥΡΙΖΑ και όσοι άλλοι είχαν διάθεση για πολιτική αναμέτρηση. Με λίγα λόγια... ε ρε γλέντια!